Fiyat desteklerine benzer fiyat katları böylelikle, bağlayıcı olduklarında, bir piyasanın, serbest piyasa dengesi. Ancak fiyat tabanlarının aksine, fiyat destekleri yalnızca minimum fiyatı zorunlu kılarak çalışmaz. Bunun yerine, bir hükümet bir endüstrideki üreticilere, serbest piyasa denge fiyatından daha yüksek bir fiyattan kendilerinden çıktı alacaklarını söyleyerek bir fiyat desteği uygular.
Bu tür bir politika, pazarda yapay olarak yüksek bir fiyatı korumak için uygulanabilir, çünkü üreticiler, hükümet istedikleri tek şey fiyat destek fiyatından, normal tüketicilere daha düşük bir fiyattan satmaya istekli olmayacak. fiyat. (Şimdiye kadar muhtemelen fiyat desteklerinin tüketiciler için ne kadar iyi olmadığını görüyorsunuz.)
Bir fiyat desteğinin etkisini, arz ve talep diyagramı, yukarıda gösterildiği gibi. Fiyat desteği olmayan bir serbest piyasada piyasa denge fiyatı P *, satılan piyasa miktarı Q * olacak ve üretimin tamamı düzenli tüketiciler tarafından satın alınacaktı. Bir fiyat desteği konulursa, örneğin hükümetin P * fiyatından çıktı almayı kabul ettiğini varsayalım.
PS- piyasa fiyatı P * olurPS, üretilen miktar (ve satılan denge miktarı) Q * olacaktırPSve düzenli tüketiciler tarafından satın alınan miktar Q olurD. Bu, elbette, hükümetin niceliği Q * olan fazlalığı satın aldığı anlamına gelir.PS-QD.Analiz etmek için fiyat desteğinin topluma etkisi, ne olduğuna bakalım tüketici fazlalığı, üretici fazlasıve fiyat desteği verildiğinde devlet harcamaları. (Grafiksel olarak tüketici fazlası ve üretici fazlası bulmak için kuralları unutmayın) Serbest bir pazarda tüketici fazlası A + B + D tarafından, üretici fazlası ise C + E tarafından verilir. Buna ek olarak, hükümet serbest piyasada bir rol oynamadığından hükümet fazlası sıfırdır. Sonuç olarak, serbest piyasadaki toplam fazla A + B + C + D + E'ye eşittir.
(Unutmayın "tüketici fazlası" ve "üretici fazlası", "hükümet fazlası" vb. sadece fazla arz anlamına gelen "artı" kavramından farklıdır.)
Fiyat desteği uygulandığında, tüketici fazlası A'ya, üretici fazlası B + C + D + E + G'ye yükselir ve hükümet fazlası negatif D + E + F + G + H + I'ye eşittir.
Bu bağlamdaki fazlalık, çeşitli taraflara tahakkuk eden bir değer ölçüsü olduğundan, hükümet geliri (hükümetin aldığı yer) para) pozitif devlet fazlası ve devlet harcamaları (hükümetin para ödediği yerde) negatif hükümet olarak sayılır artığı. (Hükümet gelirlerinin teorik olarak topluma fayda sağlayan şeylere harcandığını düşündüğünüzde bu biraz daha mantıklıdır.)
Hükümetin fiyat desteğine harcadığı miktar, artı-değerin büyüklüğüne eşittir (Q *PS-QD) çıkışın kararlaştırılan fiyatının (P *) katıPS), bu nedenle harcama Q * genişliğine sahip bir dikdörtgenin alanı olarak temsil edilebilirPS-QD ve yükseklik P *PS. Böyle bir dikdörtgen yukarıdaki şemada belirtilmiştir.
Genel olarak, pazarın yarattığı toplam artı (yani toplum için yaratılan toplam değer miktarı) Fiyat desteği verildiğinde A + B + C + D + E - A + B + C-F-H-I, yani fiyat desteğinin ölü ağırlık kaybı oluşturduğu anlamına gelir. D + E + F + H + I. Özünde, hükümet üreticileri daha iyi hale getirmek ve tüketicileri daha da kötüleştirmek için para ödüyor ve tüketicilere ve hükümete verilen kayıplar üreticilere olan kazançlardan daha ağır basmaktadır. Hatta bir fiyat desteğinin hükümete üreticilerin kazancından daha pahalı olduğunu söyleyebiliriz - örneğin, tamamen hükümetin üreticilere sadece 90 milyon doları daha iyi yapan bir fiyat desteğine 100 milyon dolar harcayabileceği kapatır.
Bir fiyat desteğinin hükümete ne kadar mal olduğu (ve buna bağlı olarak fiyat desteğinin ne kadar verimsiz olduğu) iki kişi tarafından açıkça belirlenir faktörler- fiyat desteğinin ne kadar yüksek olduğu (özellikle piyasa denge fiyatının ne kadar üstünde) ve ne kadar fazla çıktı üretir. İlk düşünce açık bir politika seçimi olmakla birlikte, ikincisi arz ve talep esneklikleri- Arz ve talep ne kadar esnek olursa, üretim fazlası o kadar fazla üretilecek ve fiyat desteği hükümete daha fazla mal olacak.
Bu, yukarıdaki şemada gösterilmiştir - fiyat desteği, her iki durumda da denge fiyatının aynı mesafesidir, ancak arz ve talep daha fazla olduğunda, hükümete maliyet açıkça (gölgeli bölge tarafından gösterildiği gibi, daha önce tartışıldığı gibi) elastik. Başka bir deyişle, tüketiciler ve üreticiler fiyata daha duyarlı olduklarında fiyat destekleri daha maliyetli ve verimsizdir.
Piyasa sonuçları açısından, fiyat desteği fiyat tabanına oldukça benzerdir; nasıl olduğunu görmek için, bir pazarda aynı fiyatla sonuçlanan bir fiyat desteğini ve bir fiyat tabanını karşılaştıralım. Fiyat desteğinin ve fiyat tabanının tüketiciler üzerinde aynı (olumsuz) etkiye sahip olduğu açıktır. Üreticiler söz konusu olduğunda, fiyat desteğinin fiyat tabanından daha iyi olduğu oldukça açıktır, çünkü ödeme almak daha iyidir fazla çıktı, satılmamış olarak oturmaktan (eğer piyasa henüz fazlalığın nasıl yönetileceğini öğrenmemişse) ya da ilkinde üretilmemesinden daha fazla yer.
Verimlilik açısından, fiyat tabanı piyasanın sahip olduğu varsayılarak fiyat desteğinden daha az kötüdür. artı çıktıyı tekrar tekrar üretmekten kaçınmak için nasıl koordine edileceğini anladım (varsayıldığı gibi) ile elde edilmiş). Bununla birlikte, eğer piyasa yanlışlıkla fazla üretim üretiyorsa ve bunu bertaraf ediyorsa, iki politika verimlilik açısından daha benzer olacaktır.
Bu tartışma göz önüne alındığında, fiyat desteklerinin ciddiye alınan bir politika aracı olarak var olması şaşırtıcı görünebilir. Bununla birlikte, fiyatın her zaman, örneğin tarım ürünlerinde, örneğin peynirlerde olduğunu görüyoruz. Açıklamanın bir kısmı, bunun kötü bir politika ve üreticiler ve onların ilişkili lobiciler tarafından bir tür düzenleyici yakalama olabilir. Bununla birlikte başka bir açıklama, geçici fiyat desteklerinin (ve dolayısıyla geçici verimsizliğin) Değişen pazar nedeniyle üreticilerin işe girip çıkmalarından daha iyi uzun vadeli bir sonuç koşullar. Aslında, bir fiyat desteği normal ekonomik koşullar altında bağlayıcı olmayacak ve sadece devreye girecek şekilde tanımlanabilir. talep normalden daha zayıf olduğunda ve aksi takdirde fiyatları aşağı çekip, üreticileri. (Bu, böyle bir stratejinin tüketici fazlasına iki kez çarpmasıyla sonuçlanacağını söyledi.)
Fiyat destekleriyle ilgili yaygın bir soru, devlet tarafından satın alınan fazlaların nereye gittiğidir. Bu dağıtım biraz zordur çünkü çıktının boşa gitmesine izin vermek verimsiz olur, ama aynı zamanda verimsiz geri bildirim oluşturmadan başka türlü satın alacaklara verilemez döngü. Tipik olarak, fazlalık ya yoksul hanelere dağıtılır ya da gelişmekte olan ülkelere insani yardım olarak sunulur. Ne yazık ki, bu ikinci strateji biraz tartışmalıdır, çünkü bağışlanan ürün genellikle gelişmekte olan ülkelerde zaten mücadele eden çiftçilerin çıktısıyla rekabet etmektedir. (Potansiyel bir gelişme, çiftçilere satış yapmaları için çıktı vermek olacaktır, ancak bu tipik olmaktan uzaktır ve sorunu sadece kısmen çözmektedir.)