Tarifelerin Ekonomik Etkisi: Hükümetler Neden Gösteriyor?

Tarifeler - yerel bir hükümet tarafından ithal edilen mallara uygulanan vergiler veya vergiler - genellikle satış vergisine benzer şekilde malın beyan edilen değerinin yüzdesi olarak alınır. Bir satış vergisinden farklı olarak, tarife oranları genellikle her mal için farklıdır ve tarifeler yurt içinde üretilen mallar için geçerli değildir.

En nadir durumlar dışında, tarifeler maliyetleri uygulayan ülkelere zarar verir, çünkü maliyetleri faydalarından ağır basar. Tarifeler, artık kendi pazarlarında daha az rekabetle karşı karşıya kalan yerli üreticiler için bir nimettir. Azalan rekabet fiyatların artmasına neden olmaktadır. Yerli üreticilerin satışları da artmalı, diğer her şey eşit olmalıdır. Artan üretim ve fiyat, yerli üreticilerin daha fazla işçi istihdam etmesine ve bu da tüketici harcamalarının artmasına neden oluyor. Tarifeler ayrıca ekonominin yararına kullanılabilecek hükümet gelirlerini de artırıyor.

Ancak tarifelerin maliyeti vardır. Artık malın tarife ile fiyatı arttı, tüketici ya bu maldan daha azını ya da başka bir maldan daha azını almak zorunda kaldı. Fiyat artışı tüketici gelirinde bir azalma olarak düşünülebilir. Tüketiciler daha az satın aldıkları için, diğer endüstrilerdeki yerli üreticiler daha az satmaktadır ve bu da ekonomide düşüşe neden olmaktadır.

Genel olarak, artan yerli üretim tarife korumalı endüstride artı artan hükümet gelirleri, artan fiyatların tüketicilere neden olduğu kayıpları ve tarifeyi dayatma ve toplama maliyetlerini dengelememektedir. Diğer ülkelerin misilleme olarak mallarımıza tarifeler koyma olasılığını bile düşünmedik, ki bu bizim için pahalıya mal olacağını biliyoruz. Yapmasalar bile, tarife ekonomi için hala pahalıdır.

Adam Smith'ler Ulusların Zenginliği uluslararası ticaretin bir ekonominin zenginliğini nasıl arttırdığını gösterdi. Uluslararası ticareti yavaşlatmak için tasarlanmış herhangi bir mekanizmanın ekonomik büyümeyi azaltma etkisi olacaktır. Bu nedenlerden dolayı, iktisat teorisi bize tarifelerin onları empoze eden ülkeye zararlı olacağını öğretir.

Teoride böyle çalışması gerekir. Uygulamada nasıl çalışır?

1. Üzerine bir deneme Serbest ticaret en Ekonomi Muhtasar Ansiklopedisi uluslararası ticaret politikası konusuna bakar. Makalede Alan Blinder, "bir çalışma 1984'te ABD tüketicilerinin yılda 42.000 dolar ödediğini tahmin etti. ithalat kotalarıyla korunan her tekstil işi, bir tekstilin ortalama kazancını büyük ölçüde aşan bir miktar çalışan. Aynı çalışma, yabancı ithalatın sınırlandırılmasının her bir otomobil işçisinin işi için yıllık 105.000 dolara mal olduğunu tahmin ediyordu. bu, TV üretiminde her iş için 420.000 dolar ve çelik endüstrisinde kaydedilen her iş için 750.000 dolar tasarruf etti. "
2. 2000 yılında Başkan Bush ithal çelik ürünlere yönelik gümrük vergilerini yüzde 8 ila 30 arasında artırdı. Mackinac Kamu Politikası Merkezi tarifenin ABD milli gelirini 0,5 ila 1,4 milyar dolar arasında azaltacağını gösteren bir çalışmadan bahsediyor. Çalışma, çelik endüstrisinde 10.000'den az işin, tasarrufla kurtarılan iş başına 400.000 $ 'ın üzerinde bir maliyetle kurtarılacağını tahmin ediyor. Bu önlemle kaydedilen her iş için 8 kaybedilecektir.
3. Bu işleri korumanın maliyeti çelik endüstrisine veya ABD'ye özgü değildir. Ulusal Politika Analizi Merkezi, 1994 yılında tarifelerin ABD ekonomisine 32,3 milyar dolar veya kurtarılan her iş için 170.000 dolara mal olacağını tahmin ediyor. Avrupa'daki tarifeler Avrupalı ​​tüketicilere tasarruf edilen iş başına 70.000 dolar, Japon tüketiciler ise Japon tarifeleri ile tasarruf edilen iş başına 600.000 dolar kaybetti.

Çalışma sonrası yapılan çalışmalar, ister bir tarife ister yüzlerce olsun, tarifelerin ekonomi için kötü olduğunu göstermiştir. Tarifeler ekonomiye yardımcı olmazsa, neden bir politikacı bir kanun çıkarır? Sonuçta, ekonomi iyi olduğunda politikacılar daha büyük bir oranda yeniden seçiliyorlar, bu nedenle tarifeleri önlemenin kendi çıkarları olacağını düşünürdünüz.

Tarifelerin herkes için zararlı olmadığını ve dağıtım etkisine sahip olduklarını hatırlayın. Bazı insanlar ve endüstriler tarife yürürlüğe girdiğinde ve diğerleri kaybolduğunda kazanır. Kazançların ve kayıpların dağıtılma şekli, diğer birçok politika ile birlikte tarifelerin neden yürürlüğe girdiğini anlamak açısından kesinlikle çok önemlidir. Politikaların ardındaki mantığı anlamak için anlamamız gerekiyor Toplu Eylem Mantığı.

İthal Kanada yumuşak kereste üzerine uygulanan tarifelere örnek alın. Önlemin 5.000 iş tasarrufu sağladığını, iş başına 200.000 $ maliyetle veya ekonomiye 1 milyar dolarlık bir maliyet tasarrufu sağladığını varsayalım. Bu maliyet ekonomi yoluyla dağıtılır ve Amerika'da yaşayan herkese sadece birkaç dolar gelir. Herhangi bir Amerikalı için bu konuda kendisini eğitmek, dava için bağış istemek ve Kongre'ye birkaç dolar kazanmak için zaman ve çabaya değmeyeceği açıktır. Bununla birlikte, Amerikan yumuşak ağaç kereste endüstrisine olan fayda oldukça büyüktür. On bin kereste çalışanı, tedbiri çıkarılarak yüz binlerce dolar kazanacak kereste şirketleriyle birlikte işlerini korumak için Kongre'ye lobi yapacak. Tedbirten yararlananların tedbir için lobi yapma teşviki olduğu için, kaybedenlerin harcama yapma teşviki yoktur Konuya karşı lobi yapmak için zaman ve para, tarife geçilecek, ancak toplamda ekonomi.

Tarife politikalarından elde edilen kazançlar kayıplardan çok daha belirgindir. Sanayi tarifelerle korunmuyorsa kapatılacak kereste fabrikalarını görebilirsiniz. Tarifeler hükümet tarafından yürürlüğe girmezse işleri kaybedilecek olan işçilerle tanışabilirsiniz. Politikaların maliyetleri geniş ve yaygın bir şekilde dağıtıldığı için, zayıf ekonomik politikanın maliyetiyle yüzleşemezsiniz. Her ne kadar 8 işçi yumuşak ağaç kereste tarifesi ile kurtarılan her iş için işini kaybedebilirse de, bunlardan hiçbiriyle İşçiler, çünkü tarife olmasaydı hangi işçilerin işlerini tutabileceğini tam olarak belirlemek imkansızdır. yürürlüğe koydu. Eğer bir işçi ekonominin performansı kötü olduğu için işini kaybederse, kereste tarifelerindeki bir azalmanın işini kurtaracağını söyleyemezsiniz. Gece haberleri, Kaliforniya'daki bir çiftlik işçisinin resmini asla göstermeyecek ve Maine'deki kereste endüstrisine yardımcı olmak için tasarlanan tarifeler nedeniyle işini kaybettiğini belirtmeyecekti. İkisi arasındaki bağlantıyı görmek imkansız. Kereste işçileri ve kereste tarifeleri arasındaki bağlantı çok daha görünürdür ve bu nedenle çok daha fazla dikkat çekecektir.

Bir tarifeden elde edilen kazançlar açıkça görülebilir ancak maliyetler gizlidir, genellikle tarifelerin bir maliyeti olmadığı görülür. Bunu anlayarak, ekonomiye zarar veren bu kadar çok hükümet politikasının neden yürürlüğe girdiğini anlayabiliriz.